在网友们的热情发帖和转发之下，闸北一名10岁男孩遭受继父“家暴”的消息，也引起有关部门和媒体的关注。最新的消息是，该男孩的生母和继父都承认曾经“打过孩子”但是“为了孩子好”，男孩的生父已经过世，目前回奶奶家休养。

　　看来事态正在朝好的方向发展，不过，就我个人的见闻来看，希望众人的关注不要到此为止：我们只是救了这孩子一时，但半年后，一年后，五年后，他会怎么样？

　　就中国目前的法律来看，男孩的生母是他的法定监护人，如无意外，他很可能还会回到生母和继父的家，但谁能保证类似的暴力不会继续上演？ “为了孩子好”这话有多少真实成分，我们不敢妄言，但能把一个10岁男孩打得肋骨骨折，这位继父下手的狠劲着实够吓人的。男孩的生母对此可能是敢怒不可言，也可能是跟丈夫齐心协力，不管怎么说，她都没有较好地尽到一个监护人的责任。殴打孩子的事情被曝光，对这对夫妻的日常生活和工作难免都有负面影响，他们会不会将怒气转移到孩子身上？有部门表示，如情况再无改善，会考虑联系所在工作单位，从组织层面约束，但在很多现实案例中，“迫于组织压力”的亲子关系，往往会更加恶化，而不是人们想象中的好转。半年后，一年后，会不会有网友上传男孩一家其乐融融的照片？或者会不会有更令人心痛的照片传出？

　　如果这对夫妻的行为被认定是“虐待”，从而失去对男孩的监护资格，那么按照法律，男孩的下一个监护人就是其有负担能力的祖父母、外祖父母，比如新闻中提到的男孩奶奶。男孩平时与奶奶的关系如何，奶奶有没有关心过孙子被多次殴打的事实，有没有对男孩的生母提出过反对意见，她是否有足够的经济实力和负担能力……都是未知数，都需要人们继续关注。

　　我还见过这样的案例：夫妻俩闹离婚，谁都不愿要孩子，孩子最后被判给妈妈，但妈妈以爸爸从未支付过赡养费为名，将孩子丢在前夫门口。居委会的阿姨们觉得孩子可怜，临时给孩子凑了点钱，再送回妈妈身边。还有更极端的案例：孩子的父母都无法联系，居委会和派出所不是孩子能常呆的地方，无奈之下只能暂时送到敬老院。类似情况，都反映出中国未成年人监护制度的漏洞。如果亲生父母无法尽到监护人的责任，或存在严重的忽视、虐待等行为，其他亲属又无意接手，那么什么部门、什么机构来为孩子“兜底”？

　　相信很多看过电影《刮痧》的观众都记得它的情节：一个华裔孩子背上的刮痧痕迹，被美国法院认定存在家暴，当庭剥夺了父亲的监护权，由儿童福利局(或称儿童局)接手照顾孩子。不要小看这个儿童福利局的作用，2006年，小甜甜布兰妮的儿子从高椅上不慎落地，送到医院急救，医院随后就向儿童福利局进行通报，要求调查布兰妮夫妇是否涉嫌“虐待”。

　　近年来，中国有很多法律界人士都呼吁设立国家儿童福利局，建立面向儿童的社会保障制度。像这位10岁的男孩，他需要的不仅仅是网友们和组织一时的热心，而是更长久的安全保证。在这方面，上海能否先行一步？