大学生如何看待爱情、婚姻、家庭、性爱？国家统计局中山调查队9月15日发布《2011年中山高校大学生家庭婚恋观调查报告》显示：约70%大学生认为判断成功人生的主要标准是“个人家庭的幸福感”；60.6%表示工作几年以后再结婚；约40%的大学生接受婚前同居行为，表示只要双方愿意即可；有38.3%的大学生接受“裸婚”。

　　家庭是社会生活的基本细胞，婚恋是社会生活的基本人际关系，两者密不可分。家庭婚恋观是个体人生价值取向在家庭、婚姻和恋爱方面的体现，也是社会文明和文化发展状况的某种反映。随着社会的发展，人们的思想观念不断变化，逐渐走向价值取向和行为观念的多元化，传统家庭婚恋观受到一定冲击和挑战。

　　国家统计局中山调查队不久前开展了中山高校大学生家庭婚恋观调查。调查结果显示，以“90后”为主体的新生代大学生对于婚前性行为、裸婚、闪婚、同性恋的态度更为开放，约四成受访者表示可以接受“裸婚”、婚前同居等婚恋行为，但依然重视家庭，大多数受访大学生愿意与父母或者配偶父母同住。

　　据了解，本次调查在中山2所本科院校(电子科技大学中山学院(微博)、广东药学院中山校区)和3所专科院校(中山职业技术学院、火炬职业技术学院、广东理工职业学院)开展，对530名在校大学生进行调查。

　　恋爱观

　　校园恋爱成为大学生生活的普遍现象，接近一半的受访者“正在恋爱”或“以前恋爱过”，超过两成“已考虑恋爱”。只有三成左右“未恋爱过，也未考虑恋爱”。数据显示，来自城镇的学生有过恋爱经历的比例更高，大二、大三年级的学生有过恋爱经历的比例更高。

　　因为什么谈恋爱？调查发现，超五成不以婚恋为目的。30.4%的大学生称谈恋爱是因为“孤独寂寞，寻找感情寄托”，34.2%认为是“爱情，发自内心的情感”，其他的还包括：“没有原因，跟着感觉走”(16.6%)“婚姻，寻找人生伴侣”(11.5%)、“随大流、不落伍”(6.0%)。

　　关于恋爱影响，在允许多选的情况下，63.0%的受访者表示“恋爱有利于成长，让人变得成熟”；50.8%的受访者表示“恋爱让学习、生活更快乐，更有动力”。数据也显示出负面影响，27.2%的受访者表示“恋爱消费较多，经济压力较大”，24.5%表示“恋爱导致人际关系圈缩小”，20.4%表示“恋爱分散时间和精力，影响学习”，也有少数受访者表示“单恋、多角恋等容易造成身心伤害”。

　　三成大学生因“孤独寂寞”谈恋爱

　　男女生在择偶标准上表现出明显的差异，除“人品”因素外，女生选择“能力”的人数最多，男生选择“外貌”的人数最多。男生更注重爱情本身和恋爱经历，而女生更注重经济状况、家庭背景和亲友意见。

　　相同的是，人品成为影响男生和女生择偶的共同首选因素，在允许多选的条件下，分别有90.0%的男生和88.8%的女生选择了“人品”，比重最大。可见，大部分大学生的择偶标准理性多于感性，注重人品、能力等个性特征，爱情本身的感性选择有所淡化。

　　值得注意的是，在允许多选的情况下，选择外貌、经济状况、家庭背景等因素的受访者比例分别为50.8%、19.2%和16.6%，占有一定分量。可见，仍有部分大学生将其放在重要位置，受外貌、金钱、地位等外在因素影响较大。

　　关于恋人间应该怎样开销，排在首位的是“大部分花男生的钱”，占受访者的52.8%，其他依次是“轮次付款或AA制”和“谁有钱花谁的”，分别占26.8%和17.6%。只有少数选择了“大部分花女生的钱”，仅占2.8%。

　　选恋人男生看外貌女生看能力

　　婚姻观

　　随着时代的变化和人们社会价值观念的转型，“裸婚”、闪婚、试婚、婚外情等一些背离传统的婚恋形式逐渐产生，对于这些新型婚恋形式，大学生多数持“不认同，不主张”的态度。除了接近四成的受访者接受“裸婚”外，对闪婚、试婚表示接受的均在两成左右，表示无所谓也均为一两成，大多数受访者表示不接受。

　　对于婚外情这种明显违反传统道德的行为，10.1% 的受访者表示能接受，6.6%表示无所谓。相比女生，男生对闪婚、试婚、婚外情的接受程度略高，表现出更为开放的婚姻观念。

　　关于“没有爱情的婚姻不应该维持，如果不适合，应该离婚”的命题，57.5%的受访者表示赞同，10.6%表示无所谓，31.9%表示不赞同。

　　多数大学生对于“高稳定、低质量”婚姻的认同度不高，不愿选择委曲求全，继续维持没有爱情的婚姻，而更倾向于选择离婚，选择更加果断的婚姻观。

　　两成大学生接受“闪婚”

　　当问及“打算什么时候结婚”时，60.6%的受访者表示“工作几年以后再结婚”，28.1%表示“暂时不考虑结婚”，6.4%表示“毕业就结婚”，4.9%表示“在校期间结婚”。

　　54.9%的受访者选择了“男女一起工作，家务平分”，比重最高。其次是“男主外，女主内”，占26.2%。可见，“男主外，女主内”传统角色分配，其主导地位已逐渐被“平分秋色”的角色分配所替代。

　　值得注意的是，男生和女生在婚姻角色方面的观念存在明显区别，女生选择“男女一起工作，家务平分”的比例(65.9%)高于男生(44.2%)，男生选择“男主外，女主内“的比例(33.1%)高于女生(19.2%)。

　　仅有2.8%的受访者选择了“女主外，男主内”的角色分配，可见，“女强人”和“男煮夫”的模式暂时未受大学生青睐。

　　多数人倾向“先立业后成家”

　　性爱观

　　关于婚前同居，约四成受访大学生持接受态度，表示“可以接受，双方愿意即可”；约三成受访者持谨慎态度，认为“可以理解，但不会发生在自己身上”；约一成受访者既不赞成也不反对，认为“无所谓”，只有约两成受访者明确表示不赞同，表现出保守和传统心态。

　　数据显示，对于同居行为，不同性别、不同年级以及城乡学生间都存在明显差异。男生的接受程度高于女生，城镇学生的接受程度高于农村学生，高年级学生的接受程度高于低年级，独生子女的接受程度高于非独生子女。

　　对于同性恋、一夜情等不被世俗认可的性爱关系，均有两成左右的受访者表示能够接受，其中男生比例略高，表现出更多的认可和宽容。

　　中山调查队认为，不难看出，大学生的性观念不再呈现“一边倒”的状态，传统观念与开放意识并存。一方面，部分大学生受传统文化和道德观念的影响在性行为、性道德和性价值观方面仍保留着相对传统的一面，内心深处本能地拒绝婚前性行为。另一方面，部分大学生注重人的个性解放，易于接受新思想、新事物，在西方性解放、性自由思想的渗透下，性观念日趋开放，某种程度上表现出当代大学生关于性行为的责任意识和自我约束意识的缺位。

　　四成大学生接受婚前同居

　　家庭观

　　中山调查队发现，530名受访大学生普遍表示出浓厚的家庭观念，对家庭的重视程度较高。当问及“判断成功人生的主要标准”时，在允许多选的条件下，超过七成的受访者选择“个人家庭的幸福感”，排在首位；当问及“对自己未来的期望”时，接近四成的受访者选择“家庭美满”，同样排在首位。可见，家庭已经超过社会贡献、金钱、权利、名望等其他因素，成为受访大学生最关注的目标和期望。

　　大多数受访者与家人关系较好，超过八成的受访者与家人“经常交流”或“有交流”。其中，接近一半的受访者表示“经常交流，可以讲心里话，像朋友一样”，超过三成表示与家人“有交流，但多是日常问候和生活交流，比较客气”。相比男生而言，女生与家人关系更亲密。

　　六成人不接受“丁克”婚姻

　　大多数受访大学生愿意与父母或者配偶父母同住，不能接受“丁克”，由父母(配偶父母)、夫妻、子女三代人组成的“主干家庭”依然是家庭结构的主流趋势。在“婚后是否愿意父母(配偶父母)同住”的问题上，表示愿意与父母同住的占60.0%，无所谓的占23.0%，不愿意的仅占17.0%；表示愿意与配偶父母同住的占42.8%，无所谓的占30.2%，不愿意的占27.0%。

　　中山调查队认为，尽管青年一代对独立空间、自由空间的要求越来越高，但受访大学生表现出来的更多是传统家庭理念，愿意与长辈同住依然是主流，这与大学生尚未具备经济独立能力、对家庭依赖程度较深有着直接的关系。

　　在“是否可以接受‘丁克’(只结婚不生育)家庭”的问题上，60.4%的受访者表示不可以，16.0%表示无所谓，23.6%表示可以接受。这表明，绝大多数大学生仍然选择结婚生子的传统生活方式。

　　七成认为家庭幸福是成功

　　■专家观点

　　“价值取向多元，

　　矛盾纠结太多”

　　中山高校大学生家庭婚恋观的主流是积极健康的，他们重视家庭，追求理想爱情，注重精神感受，表现出强烈的个体意识，但正处于人生的重要过渡时期的大学生，对恋爱的认识和理解尚不稳定，其家庭婚恋观呈现多元化价值取向的特征，在家庭关系、恋爱动机、性行为、恋爱结果等态度上存在着明显的矛盾和纠结。

　　暨南大学社会学教授王湘平认为，大学生这种对婚姻家庭的认知，与当前社会经济的快速发展不无关系，当代大学生对性行为的态度渐趋开放、宽容，传统性观念逐渐发生改变，“尽管大学生的性开放并不简单等同于西方的性自由，但这种传统的淡化，这种爱情、婚姻、性爱一定程度的疏离状态，也将给爱情和婚姻带来更多关于健康、关于忠诚、关于责任的考验。”